lo que lee tu abuela cuando no tiene ganas de coser
We’re not alone in this psychrodrome, but I know that I don’t want to lose yah,
afraid of the walls behind closed doors well I’m just a baby in your arms.
I’m not alone I’ve got this microphone and I know that I ain’t gonna fool yah,
We watching fear, read a magazine, just to keep our minds erased.
Keep our minds erased!
Quiero dejar en claro que creo fehacientemente en la necesariedad de una REDISTRIBUCIÓN DE RIQUEZAS. No creo que muchos piensen distinto. Creo que lo que hay que tener en cuenta en esta situación son varios aspectos, los cuales procederé a desarrollar.
Primero, que hay distintos tipos de productores. Existe una idea generalizada de que todos los productores tienen cientas de héctareas BMW y 4×4. Obvio que esto es falso. No todos los comerciantes tienen shoppings, algunos tienen quioscos, aca pasa algo similar.
Además, hay que tener en cuenta que el campo fue literalmente castigado por décadas; para algunos pequeños productores no era suficiente medio desubsistencia, y qué tan grave es que un trabajante ahora se compre un vehículo adecuado para el medio en cuál desarrolla su actividad productiva?. En Argentina, basta con revisar la historia, siempre se recurrió al campo para salir de crisis económicas. En la actualidad no existe un modelo económico que apoye al campo (no existe modelo de ningún tipo) y creo con un apoyo adecuado es una buena oportunidad para INDUSTRIALIZAR.
Ultimo, pero no menos importante, hay distitos modos de redistribuir las riquezas. A donde va el dinero de las retenciones? todo hace pensar que D’Elia y Depetri parecen si saber (mejor no mencionar a Moyano). Las clases no comienzan nunca porque no hay plata, ni hablar de las universidades de dependencia nacional porque son un desastre.
Parecería redundante hablar de la soberbia de Kristina, ya puse en mi blog un artículo sobre el modo de conducción (http://blog.alejandrolevit.com.ar/?p=83) , además….. YO NO LA VOTÉ (je je je).
Hace un tiempo ya me fanaticé con este tipo. Quería compartir sus escritos son ustedes: anónimos (e inexistentes) lectores de mis esputideces, para que puedan apreciar “mi otro yo”.
Por Pepe Eliaschev | 23.03.2008 | 00:29
Las buenas escuelas de conductores disponen de autos con dos volantes y sus respectivos juegos de embrague, freno y acelerador. El alumno aprende manejando el volante convencional, a la izquierda, mientras que el profesor lo acompaña a la derecha, siempre listo para frenar o modificar la dirección en caso de que el educando derrape.
Eso es el doble comando: un vehículo manejado no por una, sino por dos personas. Lo mismo sucede hace décadas con los aviones y más ahora, con tableros que son enormes paneles desde los cuales se digita la computadora que, en verdad, dirige las naves.
Se acabó la era de las conducciones singulares y de los mandos unipersonales. Al menos en términos tecnológicos, la sofisticación y versatilidad de los mecanismos que resultan del estado del arte generan una enorme redundancia del conductor solitario.
Nada de esto es malo. Antes bien, la ostensible ampliación del espacio de liderazgo para que pueda y deba ser ocupado por más de una persona significa mayores garantías para los conducidos, menor dependencia de los individuos que obran solos y menores posibilidades de riesgo y error. Es así.
Son precisamente las hoy denostadas instituciones los mecanismos ideales para evitar que el monocomando dañe o haga retroceder a una sociedad. Si la democracia algo tiene para exhibir como superioridad invencible de cara a la autocracia, es su característica de sistema de gestión que reduce al mínimo los peligros de un gobierno basado sólo en los instintos, la voluntad, el talento y la fuerza de una persona.
Con la existencia potente y sustancial de un Congreso y el funcionamiento robusto de una Justicia que trabaje desde y para la ley –y no como esclava sexual del poder político ocasional–, una sociedad funciona, verdaderamente, con comando múltiple. Si pensáramos en términos de Fórmula 1, podríamos decir que el misterio de los logros reposa en la escudería más que en la luminosidad de un piloto perfecto.
Así, la alusión, cada vez más reiterada, a que la Argentina es un país que navega por la vida sometido al supuesto doble comando del matrimonio Kirchner es una verdad mentirosa, una trampa resbaladiza. La verdad es que desde mayo de 2003 la Argentina asume una metodología de inédita concentración y opacidad en la gestión del poder.
El comando está situado en una unidad de acción, pequeña y cerrada, cuyos contornos no derivan del espíritu y letra de la Constitución. Antes bien, el grupo que comanda hoy a la Argentina es una célula funcional, pero blindada a toda rendición de cuentas republicana.
Este fenómeno, de gruesas implicancias, conlleva el vasallaje más taxativo de los funcionarios a la “conducción”, un esquema de cosas cuyo precepto principal es que el orden jerárquico no deriva de los escalafones convencionales, sino del sitio que ocupa una persona en su relación con el poder verdadero. Esto hemos visto en estos años, un limbo organizativo donde los subjefes desdicen a sus jefes, y los coroneles reescriben a los generales.
El doble comando tan mentado no es, en consecuencia, resultado de que el ex presidente desdiga o esmerile los cometidos de la actual Presidenta. Esa sería la versión más ligera y, si se quiere, menos grave del problema. Lo que sucede es que, sobre el esqueleto aparentemente íntegro de la regularidad estatal, hay una conducción que saltea rangos y organigramas.
Como sucedió entre mediados y fines de los setenta, los “ámbitos” tienen “responsables” que se suelen entender de manera horizontal, en respeto a sus mandos en las sombras. No podría explicarse, de otro modo, que convivamos sin mayores traumas con iniquidades con nombre propio, sólo explicables en función de una brutal geometría del poder verdadero. Eso son Guillermo Moreno, Ricardo Jaime y el recientemente sacrificado Ricardo Echegaray: milicianos de la conducción nacional cuyo espacio de poder es resultado no de su puesto jerárquico en su respectivo organigrama, sino de su vínculo orgánico con ese liderazgo.
En los espacios por los que transitaban en los años setenta quienes hoy integran el matrimonio conductor, había palabras-código que han re emergido ahora en la gestión del poder actual: esa jerga, que a menudo tiene inconfundibles reminiscencias castrenses (cuadros, soldados), revela la existencia de una osadía del poder concebido como instalación vertical, “organización” que cruza y a menudo circunvala al aparato administrativo del Estado.
El descabezamiento de la idea de autoridad formal reverbera con consecuencias ominosas; es la lealtad a la jefatura real lo que cuenta, a menudo al margen e incluso en contra de lo dispuesto o concebido por el funcionario superior. En términos reales, es una concepción que deliberadamente subvierte el orden a favor de una realidad de facto, enancada ésta en aquella conducción remota.
Aspecto importante de esta derivación inquietante es que el principio de la solvencia personal o de la competencia personal queda confiscado en beneficio del enrolamiento de los que, con menos méritos, pocos diplomas y ningún escrúpulo, ganan la confianza de los jefes y saltean la prueba de la eficiencia.
Ese “comando doble” al que aluden comentaristas y opositores diversos permite, además, situaciones embarazosas e inexplicables en cualquier ordenamiento habitual, pero comunes en la Argentina. Pocos casos reflejan de manera más elocuente esta dañina rareza argentina, como el asunto de los fondos de Santa Cruz. Se ha improvisado y mentido descaradamente sobre ellos: afirmarlo no es una aventura injuriosa, sino una foto de los hechos.
El país entero sabe que Néstor Kirchner dijo ya en 2005 que esa enorme masa de dinero había sido repatriada. Lo reiteró en 2007 por Radio Continental. Ahora le toca al gobernador Peralta asegurar que la tercera es la vencida. Todo sucede como si fuese posible esconder y desvirtuar hechos magnos con elementales trucos de magia provinciana, ante una sociedad para la que, aparentemente, nada de esto es relevante. Ese comando cerrado y blindado permite que cuestiones decisivas se manejen y sean presentadas de la manera más impune, sin que los mecanismos republicanos intervengan en nada.
Es posible que ninguna de estas preocupaciones, angustiadas más que enojadas, salpique hoy demasiado la dura, inclemente piel de los argentinos. Probablemente, la mayoría no tenga noción de lo comprometedor y pernicioso que todo esto será, con toda certidumbre, para el futuro inmediato de la Argentina.
-> originalmente en [http://www.perfil.com/contenidos/2008/03/23/noticia_0004.html]
En los paquetes de cigarrillos se ven obligados a advertir a los consumidores sobre el peligro en el consumo excesivo de este producto…
El gobierno está considerando emitir una ley que advierta a los consumidores de bebidas embriagantes
del peligro por su consumo en exceso, las leyendas propuestas son las siguientes:
ADVERTENCIA: El consumo de alcohol es la causa principal de bailar como pendejo.
ADVERTENCIA: El consumo de alcohol puede llevarlo a pensar que sus ex-novias están realmente desesperadas y deseosas que las llame por teléfono a las cuatro de la mañana.
ADVERTENCIA: El consumo de alcohol puede hacerlo pensar que está Susurrando cuando esta gritando desaforado y escupiendo a la cara.
ADVERTENCIA: El consumo de alcohol puede hacerlo pensar que es experto en Kung Fu.
ADVERTENCIA: El consumo de alcohol puede causar que por la mañana mire al otro lado de su cama y vea algo escalofriante (cuyo nombre y/o apodo no puede recordar).
ADVERTENCIA: El consumo de alcohol puede crear la ilusión de que es más fuerte, listo y más fachero que el novio de la vecina del frente, el cual sí es un tipo realmente mas Johny Bravo.
ADVERTENCIA: El consumo de alcohol puede llevarlo a pensar que es invisible y que nadie lo ve… o que puede traspasar paredes o probar su dureza a puñetazos.
ADVERTENCIA: El consumo de alcohol puede realmente PROVOCAR embarazo.
Mi tiempo de estadía en aquel bar había expirado, sin embargo ante las súplicas de mi amigo Nacho decidí quedarme. No lo culpo, la cara de esa botella asustaba; pero nosotros nos conocíamos de antes y Nacho lo presentía.
Ninguno de los dos caería facilmente, ella siempre tuvo un gusto fuerte y entumecedor pero yo siempre fui bueno para no caer. Miles de horas de ardua pelea para poder ver su incomprendible pero sabroso fondo. La victoria era mia y sería galardonado por mis amigos; pero ellos no sospechaban que mis heridas internas eran profundas, yo no debaja notar.
Al fin, tambalenado, llegué a casa. Ahi podría caer en mi soledad sin que nadie lo notase, pero un nuevo e insopechable mal amenazaba mi tranquilidad. Frente al espejo y con cepillo de por medio pude notar la longitud de mi barba, impresentable ante una jornada laboral supervisada.
Esta situación reclamaba hacer algo al respecto, casi olvidado de mis heridas pero ellas aún estaban vigentes y se hacían notar. Con la ayuda de un arma blanca, puse fin a mi nuevo problema. Esta tranquilidad era efímera, había un problema mayor que afrontar y este era.. “un día de trabajo tortuoso”.
una idea copada que tuve fue poner el último parrafo en 3ra persona, me pareció que quedaría copado, pero no se; de última opinenen:
Este no era el fin para nuestro paladín, por el contrario. Con la dificultad de sus heridas (las cuales parecían no preocuparle, pero limitaban sus movimientos) y con la ayuda de un arma blanca; puso fin a esta nueva amenaza a la prolijidad. El héroe, casi derrotado pero de pie, permanecía firme para poder hacer frente a una nueva batalla de la cual muy probablemente no saldría victorioso… el desafió ya estaba planteado y era “un día de trabajo tortuoso”.
When you’re down is where you find yourself
When you’re drown there’s nothing else
If you’re lost you’ll need to turn yourself
Then you’ll find out that there’s no one else
To make the moves that you can do
When you fall from grace your eyes in blue
Your every breath becomes another world
And the far horizon’s living hell
que disco señores!!!
1- Ojo en la calle (dijo la abuelita)
2- Ni a David Bowie se le ocurre una idea tan macabra
3- Felicitaciones!!!!
4- Restaurant ¿lleno?
5- Ayuda!
6- Como robar disimuladamente
7- Qué vas a llevar?
-> se que me fuí al carajo con la cantidad, pero la serie lo amerita
